|本期目录/Table of Contents|

《新路》:大革命失败后批判国民党统治的第一刊
          ——兼与《新月》比较
(PDF)

《安徽大学学报(哲学社会科学版)》[ISSN:1001-5019/CN:34-1040/C]

期数:
2010年04期
页码:
77-90
栏目:
近代中国报刊与社会历史
出版日期:
2010-07-10

文章信息/Info

Title:
-
作者:

郑大华
钟雪
中国社会科学院近代史研究所
Author(s):
-
关键词:
《新路》' target='_blank'> FONT-SIZE: 9pt">《新路》《新月》张君劢李璜胡适南京国民政府近代报刊报刊史新闻史
分类号:
-
DOI:
-
文献标识码:
A
摘要:
1928 年创刊的《新路》是大革命失败后中国自由主义知识分子批判国民党专制统治的第一刊。它在蒋介石国民党一党专制体制刚刚建立尚未形成完善体系之际,就对之进行了全面的批判,包括对训政理论的批判、对《国民政府组织法》的批判、对国民党一党专制制度的批判、对国民党外交政策的批评与建议等。杂志刊登的政论时评成了国民党统治时期自由主义知识分子争人权、争法治,要求国民党结束训政、实行宪政的先声。其对宪政、法治、人权等民主思想的追求和讨论为日后的民主宪政运动的开展奠定了一定的思想和舆论基础。但《新路》同人对国民党专制统治的批判是以承认南京国民政府为国家唯一合法性代表之地位为前提的,换言之,他们的最终目的并不是要推翻国民党的统治。这种对国民党“欲拒还迎”的矛盾态度,既是其民主主义与民族主义矛盾的体现,也是其政治价值追求与现实政治冲突的体现,是资产阶阶级及其知识分子在特殊的历史环境下作出的必然选择。与《新月》相比,《新路》能从各种不同的学术背景出发对国民党的专制统治进行学理层面的辩驳、制度层面的剖析、现实层面的揭露,而《新月》更多的是对法治和人权的诉求,有将政治问题简单化约为法治问题的倾向;《新路》处处以国家统一、民族独立来衡量现实政治的成效,而《新月》则更多地从个人自由和权利的角度批判现实政治。《新路》批判的言辞也比《新月》激烈得多。

参考文献/References

-

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目:中国社会科学院重点课题“民国思想家群体研究”
作者简介:郑大华,湖南永顺人,历史学博士,中国社会科学院近代史研究所研究员,博士生导师(北京 100006 ),湖南省“芙蓉学者计划”首批特聘教授,湖南师范大学特聘教授(湖南 长沙 410081);钟雪,湖南浏阳人,湖南师范大学历史文化学院中国近代思想文化史方向研究生。
更新日期/Last Update: