|本期目录/Table of Contents|

规范性文件司法审查的“后果考量”及其补充规则(PDF)

《安徽大学学报(哲学社会科学版)》[ISSN:1001-5019/CN:34-1040/C]

期数:
2020年02期
页码:
130-137
栏目:
法学
出版日期:
2020-03-10

文章信息/Info

Title:
-
作者:
周乐军
东南大学法学院
Author(s):
-
关键词:
法条主义后果主义功能主义后果考量规范性文件
分类号:
-
DOI:
-
文献标识码:
A
摘要:
源于我国规范性文件自身及其审查依据的复杂性,现行司法审查标准存在适用的模糊性难题,而传统规则导向的法条主义与结果导向的后果主义审查模式,在消解模糊性难题的进路上都存在明显局限性。事实上,随着法律的品格从权威性至沟通性的演变,一种过程导向的功能主义审查模式应运而生。这种审查模式要求,对规范性文件的司法审查,既要考量规范性文件的政策性因素与司法裁判的社会效应等后果,也要严格遵循法律的规范约束。尤其是,“后果考量”在作为规范性文件司法审查的一项内在要求时,直接影响到规范文件合法性判断的,必须要满足特定的规范条件。实体上,后果考量之事实理由应具备立法性与规范的必要性;程序上,应满足程序论辩的充分性。

参考文献/References

-

备注/Memo

备注/Memo:

基金项目:中宣部全国文化名家暨“四个一批”人才工程项目“中国法治推进过程中的裁量权治理问题研究”;东南大学教育部教育立法基地暨江苏高校“青蓝工程”资助成果;2018年江苏省研究生科研创新计划“行政规范性文件的司法审查”(KYCX180213)阶段性成果

作者简介:周乐军,东南大学法学院博士研究生(江苏 南京211189)。

更新日期/Last Update: